作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错误。却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念r>
第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的(de)性(xìng)质目(mù)前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网(wǎn却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念g)站上的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如(rú)果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂(zá)志，而(ér)且又是那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意(yì)义(yì)的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 却的部首叫什么名称拼音，卩是什么偏旁怎么念