招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询(xún)的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在(zài)释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所签字会(huì)计(jì)师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉)中(zhōng)，迈百瑞201如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉eight: 24px;'>如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉9年相关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个(gè)负(fù)号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第(dì)一张财(cái)务报表(biǎo)中便(biàn)存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发(fā)表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问(wèn)题未充分核(hé)查或(huò)论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的(de)资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环(huán)境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 如何把对象玩成喷泉状态，怎么让自己女朋友喷泉