招(zhāo)股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容(róng)进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写)、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写(bù)分问题未充分(fēn)核(hé)查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业(yè)务(wù)质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 融为一体到底有多舒服，两人融为一体的描写