地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码-绿茶通用站群

地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码嗤笑的意思

　　嗤笑的意(yì)思是讥笑、轻蔑地笑的。关于嗤笑的意思以及(jí)嗤笑的(de)意思解释(shì)，嗤(chī)笑(xiào)的意思和拼音(yīn)，嗤笑的意思和造句(jù)，嗤的意思，令人嗤笑(xiào)的意(yì)思(sī)等问(wèn)题，小(xiǎo)编将为你整(zhěng)理以下的知识(shí)答案：

嗤笑的意思

　　是讥(jī)笑(xiào)；轻(qīng)蔑地笑的。

嗤笑

　　讥笑；轻蔑地(dì)笑。

出(chū)处

　　《孔丛子(zi)·连丛子下》：若从君言，是为先君正义(yì)灭於今日，将(jiāng)使来世达人，见(jiàn)今(jīn)文俗说，因嗤笑前(qián)圣(shèng)。

孔丛(cóng)子

　　《孔丛子》三地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码卷，二十一篇，旧(jiù)题孔鲋撰。

　　内(nèi)容主要(yào)记叙孔子及子思、子(zi)上、子高、子(zi)顺、子鱼（即孔(kǒng)鲋）等人(rén)的(de)言行，书末又附(fù)缀(zhuì)孔臧所著(zhù)之(zhī)赋和(hé)书上下两篇，而(ér)别(bié)名为《连丛(cóng)》。

　　到(dào)宋(sòng)仁(rén)宗嘉(jiā)祐(yòu)时，宋咸曾为(wèi)该书(shū)作注。

托名由来

　　《孔丛子》的成书时(shí)间及其(qí)作者(zhě)问(wèn)题，一直是学(xué)界的一大(dà)疑案，其书之真伪也必然成为(wèi)历代(dài)学者争论不(bù)休的话题。

　　为了便于对《孔丛(cóng)子》的真伪问题有个全(quán)面的了解(jiě)，我们有必要对历代学(xué)者的《孔丛子》真伪观进行综合的梳理与分析。

　　关(guān)于该书(shū)的真(zhēn)伪，历代(dài)学者多有(yǒu)考(kǎo)索。

　　旧题(tí)该书为孔鲋所撰，实不足信(xìn)。

　　按孔鲋为孔子八世(shì)孙，秦(qín)朝末(mò)年曾(céng)出任陈胜领导的农民起义(yì)军的博士，不久即死于(yú)陈县(xiàn)（今(jīn)河南(nán)淮阳(yáng)），他似乎没有可能坐下来撰(zhuàn)写此(cǐ)书。

　　尤其是该书(shū)记述了(le)孔鲋死亡的(de)情形(xíng)，更显(xiǎn)而易见(jiàn)该书决(jué)非孔鲋所(suǒ)撰。

　　《孔丛(cóng)子》于目录书中(zhōng)的著录，始见于《隋书·经(jīng)籍志》，题“陈胜博士孔鲋撰”，其序(xù)录称“《孔丛(cóng)》、《家(ji地铁的时速一般是多少公里，地铁的时速一般是多少码ā)语》并孔氏所传仲(zhòng)尼(ní)之(zhī)旨”。

　　《汉(hàn)书·艺(yì)文志(zhì)》曾著录《孔子(zi)家语》，注(zhù)云(yún)“非今(jīn)所有《家语》”，但对《孔从子》并无著录。

　　故二书真伪即成(chéng)为学界(jiè)争(zhēng)论热点。

　　由《隋书·经籍志(zhì)》著录《孔丛子》称孔鲋撰来看，证明当时编辑史书者(zhě)并未对其(qí)真伪产生疑问，此亦证此(cǐ)书在唐以前人(rén)是视(shì)《孔丛子》为托名之书的。

　　《太平御览》曾引《孔丛子》一百余(yú)条(tiáo)，证明当时(shí)编(biān)辑此书者尚(shàng)未(wèi)对(duì)《孔丛子》一书(shū)的真伪问题产生(shēng)疑问。

　　其后，宋(sòng)咸于嘉祐三年(nián)注(zhù)《孔(kǒng)丛子》以(yǐ)献，始疑《孔丛子》有后(hòu)人增(zēng)益的内容，故其删削旧(jiù)本并(bìng)增加自己的注释。

　　《孔丛子》一书内(nèi)容(róng)颇(pǒ)杂(zá)，其记(jì)人自孔子(zi)始，下历子思、子(zi)上、子(zi)高(gāo)、子顺(shùn)、子鱼迄(qì)东汉(hàn)孔(kǒng)子(zi)二十代孙季(jì)彦(yàn)，因此，此(cǐ)书(shū)决非出(chū)自一人(rén)之(zhī)手。

　　宋咸(xián)即疑至汉桓帝、灵帝时孔氏子孙又有(yǒu)补益，然(rán)犹信《孔丛子》实当成于孔氏之(zhī)手。

　　宋咸(xián)于(yú)嘉祐三年(nián)进(jìn)《孔丛子》时(shí)，虽然怀疑《孔丛(cóng)子》有后人附益成(chéng)分，但尤以此书为孔(kǒng)氏遗作(zuò)。

　　大(dà)概与其同时之人亦多信此书为真，如司马(mǎ)光在编辑《资治通鉴》时多采《孔丛子》内容即(jí)证。