招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的(de)衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗T公(gōng)司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明(míng)；同行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题未按(衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也(yě)是(shì)证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗