招股书中出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零部(bù)件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书(shū)多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作出(chū安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方)了(le)回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公(gōng)司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一(yī)调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息(xī)披露会对(duì)投资(zī)者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介机(jī)构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 安徽合肥瑶海区疫情最新消息 安徽是南方还是北方