作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种(zhǒng)官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时发(fā)布的社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释 record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实(shí)验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是(shì)科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìn冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释g)得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 冲冠一怒为红颜指的是什么意思，红颜指的是什么意思解释