招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知(zhī)名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词产品终端应用整车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dà小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词i)表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计师事务所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算和披露(lù)错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新(xīn)的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问(wèn)询函提到的(de)10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的(de)专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 小人得志下一句是什么意思，小人得志下一句是什么反义词