上市(shì)公司遭遇诈骗屡见不鲜，但是(shì)因为一(yī)个诈(zhà)骗案(àn)，而一口气修订了5年的年报，却实属罕见。

　　到底发生了什(shén)么(me)？一起(qǐ)来看看(kàn)：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一(yī)口气修改5份年报

　　4月20日，华(huá)脉(mài)科技(jì)发(fā)布2022年年报。2022年，公司(sī)实现营业收入10.94亿元，较上年(nián)同(tóng)期下降7.61％；实现(xiàn)归母净利润-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元。

　　2022年(nián)财报惨(cǎn)淡的同时(shí)，华脉科技还对2017年~2021年的年(nián)报进行了修订(dìng)。还对(duì)部分年份(fèn)计提(tí)坏账(zhàng)准备金额，仅(jǐn)2017年(nián)就(jiù)计(jì)提了1286万(wàn)元。

　　有意思(sī)的是，华脉科技于(yú)2017年6月上市(shì)。

　　公告显(xiǎn)示，修订年报的原因，是公(gōng)司此前在苹果手机(jī)采购中(zhōng)遭遇合同(tóng)欺诈，由于合同实际未能履行(xíng)，因(yīn)此不能确认收入。

　　此(cǐ)事源于华脉科技在上(shàng)市当年（2017年）被(bèi)中国(guó)电信股(gǔ)份有限公司西安分公司（以下简称“西安电信”）时任管理人员(yuán)林洋诈骗所致(zhì)。上(shàng)市(shì)公司支付了超7000万货款(kuǎn)向指(zhǐ)定厂商购买(mǎi)的手(shǒu)机其(qí)实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机(jī)竟全是空盒子

　　裁判文书(shū)显示，2017年(nián)，华(huá)脉科技在电(diàn)信西安分公(gōng)司(sī)的办(bàn)公场所(suǒ)，多次与(yǔ)时任电信西安分公(gōng)司企业管(guǎn)理部和法律事务部副总经(jīng)理的林洋洽(qià)商苹果(guǒ)手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了(le)《采(cǎi)购合同》1份。双方约定(dìng)，其向(xiàng)电信西(xī)安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台(tái)iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得(dé)注意的是，上述货物由华脉公司向电信西(xī)安分公司指定的代理(lǐ)商西安晴森通信工程有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“晴森公司”）购(gòu)买。根据合同，电信西安分(fēn)公司应在收(shōu)到(dào)货物的180个工作日内向其转账付款。

　　同日，其与晴森公(gōng)司(sī)签订了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合(hé)同》1份，并(bìng)于同年9月15日签订《销(xiāo)售补(bǔ)充(chōng)协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技(jì)与电信西安公司又签订《补充协议》，约定价(jià)款合计5121.6元。其分别(bié)于(公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表yú)2017年9月11日、9月27日(rì)和2018年1月19日向晴森(sēn)公(gōng)司支付(fù)了三笔货(huò)款，共计4609.9万元(yuán)。

　　2017年10月(yuè)18日，公司(sī)收到(dào)西安电信《产品(pǐn)接受确认单》，确认(rèn)收(shōu)到7000台苹果手机。

　　但(dàn)是，华脉科技却(què)迟迟没有收到西安电(diàn)信(xìn)的货款，因此，华脉科(kē)技起诉了(le)西安电信等。

　　但是西安电信却表(biǎo)示，其没有和华脉公司签订手机买卖(mài)合同(tóng)，产品接受确认单上印章是(shì)林洋(yáng)伪造，没有(yǒu)供(gōng)货，没有付款事实(shí)。本案完全是犯罪，没(méi)有经济(jì)纠纷，林(lín)洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损失是其内部管理问题。

　　相关裁决书显示，林洋(yáng)通过盗(dào)盖、伪造西安电信、天翼上海分公司印章等方式，同华脉科技签订了《三方协议书》《收(shōu)货确认书(shū)》等(děng)公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表。同时，林洋将网上购买的手机(jī)盒子冒充真手(shǒu)机交由公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表华脉科技和南京华讯验(yàn)收(shōu)，同时安(ān)排他(tā)人冒充西(xī)安电信员工进行(xíng)虚假验收(shōu)，并(bìng)伪造收货确认单，给上市(shì)公司等制(zhì)造货(huò)物已被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月，林洋涉(shè)嫌合同诈(zhà)骗的刑事案件已由(yóu)西安市(shì)公(gōng)安局新(xīn)城分局受理，林洋已被逮(dǎi)捕。裁判(pàn)文书显示，上(shàng)当的(de)公司不(bù)仅仅华脉科技一(yī)家。

　　从最终的结果(guǒ)来看，法院并未支持华脉科技的请(qǐng)求。法院(yuàn)认为，华脉公司单(dān)纯以(yǐ)买卖关系主(zhǔ)张西安电信(xìn)赔付货款的权利依据尚不充(chōng)分(fēn)。

　　因此，上(shàng)述收入(rù)无法确(què)认，华脉(mài)科技只(zhǐ)好修(xiū)订了近五年的(de)年(nián)报。

　　事实上(shàng)，按照正规(guī)流程，金额(é)超过一定数额(é)的采购(gòu)项(xiàng)目均需(xū)走招标流(liú)程。像(xiàng)上述情况，直接与甲方指定(dìng)的采购方签订合同(tóng)，并打款(kuǎn)的行(xíng)为，属于上市公(gōng)司(sī)内部风险控(kòng)制(zhì)的问题(tí)。

　　对于上交所对(duì)公司(sī)内(nèi)控措施是否完(wán)善的质疑，华脉科技曾表(biǎo)示：“项(xiàng)目的招投标、合同(tóng)签订、发货签收、开票(piào)、催款等(děng)环节(jié)执行了(le)相关流(liú)程，但在项目审批过程中公司未(wèi)履(lǚ)行集体决策(cè)程序，相应的(de)内控(kòng)措施执(zhí)行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 公元800年中国是什么朝代建立的，中国各个朝代时间表