作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(ch朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁éng)信(xìn)”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见的(de)朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁。当然，对于他(tā)为什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证明他是(shì)对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来(lái)的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 朱子家训是谁写的 朱子家训的作者是谁