招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工(gōng)制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的(de)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日(rì)一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的(de)错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。 一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗>

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订(dìng)高(gāo)达20项。如(rú)此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗(huì)问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分细项一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布(bù)，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗