招股书(shū)中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存(c身份证号码150开头是哪里的，身份证号150开头的是哪里的ún)在(zài)释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的(de)相关文件(身份证号码150开头是哪里的，身份证号150开头的是哪里的jiàn)显示(shì)：招股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的(de)全球知名新能源汽(身份证号码150开头是哪里的，身份证号150开头的是哪里的qì)车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进(jìn)行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合(hé)保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态(tài)已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券(quàn)业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 身份证号码150开头是哪里的，身份证号150开头的是哪里的