招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明(míng)书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部位(wèi)于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(n5k是多少钱 5k是什么意思ián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的相5k是多少钱 5k是什么意思关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zh5k是多少钱 5k是什么意思ì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 5k是多少钱 5k是什么意思