作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单(dān)的评(píng)价还是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利gn="center">
韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各(gè)种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调(diào)查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利