作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事(s引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写hì)件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假的声(shēn引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写g)音(yīn)比较大(dà)，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前(qián)，还只能说是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对(duì)的(de)或者否(fǒu)定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可(k引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写ě)能(néng)性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业(yè)人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 引号怎么写标点符号，稿纸双引号怎么写