上市公司遭(zāo)遇诈骗屡见不鲜，但是因为一个诈骗案，而一(yī)口气修订(dìng)了(le)5年的年报，却实属罕(hǎn)见。

　　到底发(fā)生了什么？一起来看看：

　　遭(zāo)遇合(hé)同诈骗

　　一口气(qì)修改5份年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入10.94亿元，较上年(nián)同期下降7.61％；实(shí)现归母净利(lì)润(rùn)-9547.15万(wàn)元，而上年盈利841万元。

　　2022年财(cái)报惨(cǎn)淡的同时，华脉(mài)科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对(duì)部分年份(fèn)计提坏(huài)账准备(bèi)金额，仅2017年就计(jì)提了1286万元。

　　有意(yì)思的是，华(huá)脉科(kē)技于2017年6月上市。

　　公告(gào)显示，修(xiū)订年报(bào)的原因(yīn)，是(shì)公司此前在苹果(guǒ)手机采购(gòu)中遭遇合同欺诈，由于合同(tóng)实际未能履(lǚ)行，因此不能(néng)确(què)认收入。

　　此事源于华脉科技在上市(shì)当(dāng)年（2017年）被中(zhōng)国电信股份有限公司西安分(fēn)公司（以下简称“西安(ān)电信”）时任管(guǎn)理人员林洋诈骗(piàn)所致。上(shàng)市公司支付了(le)超7000万货款向指定厂商购买的手机其实全部是(shì)林洋(yáng)找的空盒(hé)子冒充的。

　　7000台苹(píng)果手机(jī)竟全是(shì)空盒子

　　裁(cái)判文书显示，2017年，华脉科技在电信西安(ān)分公(gōng)司的办(bàn)公场所，多次与时任电信西安分公司(sī)企业(yè)管理部和法(fǎ)律事务部副总(zǒng)经(jīng)理的林洋洽(qià)商苹果手(shǒu)机采购业务。2017年9月8日，双(shuāng)方签(qiān)署(shǔ)了《采购合同》1份。双方约定，其向电信(xìn)西安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合(hé)计4800万元。

　　值(zhí)得注意(yì)的是(shì)，上述货物由(yóu)华脉公司向电信西安分公司指定的代理商西(xī)安(ān)晴森通(tōng天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝)信工程有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“晴森公(gōng)司”）购买。根据合同，电信西安分公司应在收到货(huò)物的(de)180个工作日内(nèi)向其转(zhuǎn)账付(fù)款。

　　同(tóng)日，其与(yǔ)晴(qíng)森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同(tóng)》1份，并于(yú)同年9月(yuè)15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科技与电信西安公司又签订《补充协(xié)议》，约定价款合计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三笔货款，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司收到西(xī)安电信《产(chǎn)品接受确认单》，确认(rèn)收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技(jì)却迟迟没有(yǒu)收到西安电信的货款，因此，华脉科技起诉了(le)西安电信等(děng)。

　　但是西(xī)安电信(xìn)却表示(shì)，其没有和华脉公司签订手(shǒu)机买卖合同，产品接(jiē)受确认(rèn)单(dān)上印章是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案完全是犯罪，没有经(jīng)济纠纷，林洋(yáng)和(hé)其同伙的诈骗(piàn)导(dǎo)致了华脉(mài)公司巨额损失是(shì)其内部管理问题。

　　相关裁决书显示(shì)，林洋通过盗盖(gài)、伪造西(xī)安电信、天翼上海分(fēn)公司(sī)印章等(děng)方(fāng)式，同华脉科(kē)技签订了(le)《三(sān)方协议(yì)书》《收货确认书》等(děng)。同时，林(lín)洋将网上购买的(de)手机盒子冒充真手机交由华脉科技和南(nán)京(jīng)华讯验收，同时安(ān)排他人冒(mào)充西安(ān)电(diàn)信员工(gōng)进行虚假验收，并伪造收货确认单，给上市公司等(děng)制造货(huò)物已被接收(shōu)的假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋(yáng)涉嫌合同诈骗的刑事案(àn)件已由(yóu)西安(ān)市(shì)公安(ān)局新城(chéng)分局受理，林洋(yáng)已被逮捕。裁(cái)判文书显(xiǎn)示，上当的公司(sī)不仅仅华脉科技一家。

　　从最终的结果来看，法院并未支持(chí)华脉科(kē)技(jì)的请(qǐng)求(qiú)。法院认为，华脉公司单(dān)纯(chún)以买卖关系主张西安电信赔付货款的权利(lì)依据尚(shàng)不充分。

　　因(yīn)此，上(shàng)述收入无法确(què)认，华脉科(kē)技(jì)只(zhǐ)好修(xiū)订了近五年的年报。

　　事(shì)实上，按(àn)照正(zhèng)规流程，金额超过一定数额的采(cǎi)购项目均需走(zǒu)招标流程。像上述情况，直接与甲方指(zhǐ)定的(de)采(cǎi)购方签订(dìng)合同，并打款的行为，属于上市公(gōng)司内部风险控制的问题。

　　对于上交(jiāo)所对公司内控(kòng)措(cuò)施是(shì)否完善的质疑，华脉科技曾(céng)表示：“项目的招投标、合(hé)同签订、发货签收、开票(piào)、催款等(děng)环节执行了相关流程，但在项目审批过程中公司(sī)未履行集体决策程序，相应的(de)内控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：绿茶通用站群 天润奶啤有度数吗，天润奶啤千万别喝