杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告(gào)及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等(děng)诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青(qīng)均为徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披(pī)露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是(shì)必(bì)须披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公(一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质(zhì)疑“在(zài)上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露(lù)信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了(le)不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者