招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中进行说明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球知名(m唇炎吃什么维生素，唇炎吃什么维生素好íng)新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了(le)第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)多(duō)处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前(qián)，该(gāi)公(gōng)司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿唇炎吃什么维生素，唇炎吃什么维生素好能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 唇炎吃什么维生素，唇炎吃什么维生素好