招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zà杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思i)多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问(wèn)询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 杨亿巧对中杨大年对的对子好在哪里，杨亿巧对中会杨大年适来白事是什么意思