杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型前夕，杉杉股份对(duì)外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司(sī)日常经营及(jí)公司(sī)股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现(xiàn)对(duì)上市(shì)公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股份的控什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年(nián什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型)8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已(yǐ)发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息(xī)披(pī)露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公(gōng)司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一(yī)欣(xīn)在(zài)接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未(wèi)披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务(wù)所律师(shī)孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多(duō)次(cì)质疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构成一(yī)致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份(fèn)的(de)披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 什么是狗啃式刘海，什么是狗啃式刘海发型