作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在(zài)还无(wú国家常务委员7人，国家常务委员7人简历)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质目前还(hái)不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发(fā)表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并(bìn国家常务委员7人，国家常务委员7人简历g)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 国家常务委员7人，国家常务委员7人简历