招股书中出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实大学老师最怕什么部门举报指同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容(róng)进行了(le)逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且申报时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核(hé)状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了(le)第三方机构(gòu)的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年(nián)来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评(píng)价(jià)方法（试(sh大学老师最怕什么部门举报ì)行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 大学老师最怕什么部门举报