招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说路由器有使用年限吗明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　路由器有使用年限吗招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查(c路由器有使用年限吗há)却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人(rén)及中介机(jī)构首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态(tài)已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说明。申(shēn)报(bào)文(wén)件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 路由器有使用年限吗