杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露(lù)了(le)间接控股股东宁波青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基(jī)本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)。因此，股权(quán)冻结的(de)情(qíng)况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义(yì)务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一(yī)栏中豫n是河南哪里的车牌le='color: #ff0000; line-height: 24px;'>豫n是河南哪里的车牌写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务(wù)所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何(hé)如(rú)此长时间(jiān)未披(pī)露的(de)原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及(jí)逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披(pī)露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)豫n是河南哪里的车牌权投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股(gǔ)东(dōng)和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股合计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方(fāng)前(qián)期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披(pī)流(liú)程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系(xì)的(de)行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 豫n是河南哪里的车牌