绿茶通用站群绿茶通用站群

武昌起义的历史意义是什么,辛亥革命武昌起义的历史意义

武昌起义的历史意义是什么,辛亥革命武昌起义的历史意义 腐女的特征 只是单纯的喜欢男生和男生之间越过性别的爱情

不觉得(dé)腐女(nǚ)有什么问(wèn)题,没(méi)有(yǒu)所(suǒ)谓(wèi)人生观的问题,也没(méi)有不正常,腐女(nǚ)的(de)特(tè)征(zhēng)?我按照个人来说(shuō),我只是(shì)单纯的喜欢男(nán)生(shēng)和男(nán)生之间越过性别的(de)爱情,我觉得这种爱(ài)情还是(shì)很(hěn)真的(de)。我不是那种什(shén)么都腐,腐的大概只有一(yī)对一啊,纯(chún)爱(ài)啊什么的,在我看(kàn)来BL和BG都是一样的(de),不过是性别不同(tóng)而已(yǐ),有爱为什么不能在(zài)一起呢。我身边有几个被我带偏的腐女,但说(shuō)到底,腐女之所以存在,之(zhī)所以会(huì)成为腐女,是因为她们没有对(duì)同性恋的特别看法,她们普(pǔ)遍(biàn)都觉得爱了就好,不(bù)用(yòng)在(zài)乎(hū)那么多(duō)。腐女腐男都(dōu)还是很可(kě)爱的(de)~啾咪~

腐女的(de)特征 只是单纯的喜欢男生<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>武昌起义的历史意义是什么,辛亥革命武昌起义的历史意义</span></span>(shēng)和(hé)男(nán)生之间越过性别的(de)爱情
腐女的(de)特征(zhēng)

因(y武昌起义的历史意义是什么,辛亥革命武昌起义的历史意义īn)为我(wǒ)喜欢帅(shuài)哥,耽美小说里(lǐ)的男的,太(tài)有个性太帅了!!腐文(wén)里主角(jiǎo)都是男的(de),几乎所有(yǒu)的着笔处(chù)都是对男性的深度解读,不爱看言情,就是(shì)因为对女的不感兴趣,看女主白(bái)莲花,高冷啥的多没意思,不如看腐(fǔ)文,各(gè)种(zhǒng)各样的男士,总(zǒng)有一款(kuǎn)自己喜欢。所以,提问者请(qǐng)放心,腐女的性向无比正常,甚至比非腐女都直,非(fēi)腐(fǔ)女看(kàn)言情(qíng)文,一(yī)半(bàn)文笔写女(nǚ)主,腐(fǔ)女连这一半都受不了,就喜欢看写男主的,所以(yǐ)看腐文(wén),腐(fǔ)文(wén)里几乎没(méi)有过(guò)多描写的女子(zi),都(dōu)是主要写男的。而且,我(wǒ)个人认为(wèi),耽美文比较有深度,文笔(bǐ)好,男(nán)人与男人(rén)之间要擦出火花,必定(dìng)要(yào)有深层次(cì)武昌起义的历史意义是什么,辛亥革命武昌起义的历史意义的相互吸引,这种(zhǒng)小说质量比(bǐ)较高(gāo)。

腐女的(de)特征(zhēng) 只(zhǐ)是(shì)单纯(chún)的(de)喜欢男生(shēng)和男(nán)生之间越(yuè)过性别的爱情(qíng)
腐女

其实(shí)说真的会(huì)有些(xiē)心理(lǐ)问题。我以(yǐ)前看小说(shuō)。基(jī)本看得类型都是青(qīng)春现代类,文笔不(bù)好的不(bù)看。后来自从看了(le)耽美文,一发(fā)不可收(shōu)拾,导致现在(zài)看小说压根(gēn)不会对男女的(de)那种文有(yǒu)兴趣(qù)。

我男朋友知道我好这(zhè)口。不管我~突然有一天,就看我,每天看的(de)津津有味的(de)小说是(shì)啥。正好看到比(bǐ)较肉文(wén)~哈哈(hā)哈~他就抓住不放(fàng)。说我(wǒ)看(kàn)小(xiǎo)黄书。从(cóng)那(nà)以后他(tā)卸载了我的阅读器。不让我看~

腐(fǔ)女的特征 只是单(dān)纯(chún)的喜欢男生和(hé)男生之间越过(guò)性别的爱情
腐女(nǚ)

说看(kàn)这(zhè)种书没影(yǐng)响都是(shì)假的~但(dàn)无疑(yí)我直得不能再直~只对男的感兴趣。当时我还跟他争论过(guò)。但(dàn)最(zuì)后发现没有什么意义,为了(le)这种小事影响感情不值当。

他当时。告诉我(wǒ)的是~我只希望我能(néng)给你的教你的都是正能量(liàng)~其实这种爱好(hǎo)。如果好(hǎo)好正(zhèng)视不会影(yǐng)响感情吧。就怕(pà)那种,为了(le)个人爱好(hǎo)~引发更多矛盾(dùn)~

未经允许不得转载:绿茶通用站群 武昌起义的历史意义是什么,辛亥革命武昌起义的历史意义

评论

5+2=