招股书(shū)中出现低级错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未(桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)中将(jiāng桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qi桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号án)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算(suàn)和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的(de)关注程度可(kě)见一(yī)斑。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号