杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携(xi一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧é)三名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚(gān一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧g)和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽(huī)商银(yín)行内资(zī)股大股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一(yī)欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的(de)关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问询(xún)函中，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司(sī)在前期对股东提供的(de)信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人(rén)关(guān)系(xì)的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一般动画一秒多少帧，逐帧动画一秒多少帧