招(zhāo)股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息(xī)披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了(le)整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行(xíng)了(le)规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点融2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明会(huì)计(jì)师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申报材岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益(yì)、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复(fù)后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申(shēn)报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来越(yuè)重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注(zhù)程(chéng)度可见一(yī)斑(bān)。据(jù)该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 岳飞满江红多少字不含标点，岳飞《满江红》多少字加标点