作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记(jì)录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)苏州是几线城市呢为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较(苏州是几线城市呢jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进苏州是几线城市呢一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可(kě)能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 苏州是几线城市呢