招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行(xíng)了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报(bào)告(gào)期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低级(jí)错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务(wù)所签字会计(jì)师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商(shāng)证券作为(wèi)保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分细(xì)项的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的(de)低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性(xìng)和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门(mén)在(zài)辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由(yóu)辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲官方组(zǔ)织制定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部(bù)门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 辛追夫人是谁的夫人，辛追夫人是谁的母亲