杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司(sī)杉(shān)杉股(gǔ)份的(de)控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的(de)徽商(shāng)银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结(jié)被继承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的大学老师最怕什么部门举报股权，而非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次(cì)的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年(n大学老师最怕什么部门举报ián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的(de)信息(xī)、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对(duì)公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定(dìng)其(qí)构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 大学老师最怕什么部门举报