招(zhāo)股书中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工(gōng)制造服务(wù)及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创大冤种什么意思，大冤种是骂人吗业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与(yǔ)敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(大冤种什么意思，大冤种是骂人吗zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函(hán)，原因是(shì)公司的(de)申(shēn)报材(cái)料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照题大冤种什么意思，大冤种是骂人吗干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明(míng)书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 大冤种什么意思，大冤种是骂人吗