杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方(fāng)正就(jiù)上述(shù)股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的(de)间(jiān)接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号)别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得(dé)的司(sī)法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露义(yì)务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一(yī)大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的(de)公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动人桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石(shí)的(de)关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东(dōng)回(huí)复比对公开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致(zhì)行动人关系的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披(pī)流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 桂l车牌是哪里 桂L车牌号城市代号