绿茶通用站群绿茶通用站群

晓丹小仙女身高 晓丹是什么世界冠军

晓丹小仙女身高 晓丹是什么世界冠军 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作者,我根据自(zì)身(shēn)接(jiē)触的信息,个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”,不过是犯(fàn)了错误的科研人员,但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事?看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎么回事 但(dàn)这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定
韩春雨事件是怎么(me)回事

首先,随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng),韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复(fù),2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr),关键(jiàn)的(de)问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定,对此(cǐ)我(wǒ)有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言,明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发(fā)布的(de),而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事 但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法<span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'><span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>晓丹小仙女身高 晓丹是什么世界冠军</span></span></span>确定(dìng)

方舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù),实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu),答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高(gāo)度,《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面,我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电晓丹小仙女身高 晓丹是什么世界冠军话,个人感觉他并不显得(dé)浮躁,在(zài)遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一(yī)直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿后,在河(hé)北科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此,我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是,他之(zhī)前的错误只晓丹小仙女身高 晓丹是什么世界冠军是工作中的失误,而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然,对于他为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí),我也比较疑惑。

目(mù)前,由于(yú)撤稿,一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大,但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话,在没有更多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之前,还只能(néng)说是韩春雨的论文有错(cuò)误,而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì) 但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确(què)定

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前(qián),我(wǒ)不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学从严的原则,如果不能说明(míng)它对,目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的(de),结果以(yǐ)后证明它是对的(de),或者现在认为是对(duì)的,以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的进步(科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论),更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是,既然发表论文,就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大(dà),毕竟是自然杂志,而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果!肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评阅,刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大,一(yī)旦(dàn)被揭发,那(nà)就是身败(bài)名裂,得不(bù)偿失(shī)!所以(yǐ),我(wǒ)认为刻意造假可能性不大!但,这并不意味着不可以对(duì)他的方(fāng)法,过程,数(shù)据,结果进行质疑!我觉得,这本是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng),也是很(hěn)正常的(de)事情,现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载(zài),真的(de)变了风(fēng)味,专业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解决,吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好!

未经允许不得转载:绿茶通用站群 晓丹小仙女身高 晓丹是什么世界冠军

评论

5+2=