招(zhāo)股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮(lún)审(shěn)核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确(què)性和(hé)前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美(měi)国(guó)的(de)谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行(xíng)了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的(de)招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么询中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐(jiàn)克(kè)莱谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么(lái)特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 谬赞是什么意思啊 缪赞和谬赞的区别是什么