招股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的(de)相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义(yì)不(bù)清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书(shū)全文(wén)内(nèi)容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书(shū)中多(duō)处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信(xìn)息披露(lù)会(huì)对投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 新郎自己睡过的床能当婚床吗，结婚前老公自己睡的床要换吗