作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zà十斋日是哪几天，十斋日是哪几天是农历i)遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有(yǒu)里十斋日是哪几天，十斋日是哪几天是农历程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 十斋日是哪几天，十斋日是哪几天是农历