作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中现在泰山现在泰山顶上的温度大约是多少度呢，现在泰山山顶的温度有多少？顶上的温度大约是多少度呢，现在泰山山顶的温度有多少？的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性(xìng)不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真的(de)变了(le)风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决现在泰山顶上的温度大约是多少度呢，现在泰山山顶的温度有多少？，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 现在泰山顶上的温度大约是多少度呢，现在泰山山顶的温度有多少？