杉杉股份风波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的(de)消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成基本(běn)一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权(quán)的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得(dé)的司(sī)法材料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露(lù)问(wèn)题，以目前的信(xìn)息(xī)看，尚不能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对(duì)股东提(tí)供的(de)信(xìn)息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗)致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是(火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗shì)否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 火车站同站换乘30分钟够吗 同站换乘麻烦吗