杉杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报(bào)道(dào)中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人(rén)分(fēn)别(bié)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子(z一对璧人还是一双璧人呢，一对璧人什么意思i)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者，此(cǐ)次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披露(lù)的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是(shì)必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公司表(biǎo)决权(quán)比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向一对璧人还是一双璧人呢，一对璧人什么意思公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成一(yī)致行动人关系的(de)关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方(fāng)了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行一对璧人还是一双璧人呢，一对璧人什么意思为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规(guī)事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一对璧人还是一双璧人呢，一对璧人什么意思