绿茶通用站群绿茶通用站群

涂指甲油之前要涂护甲油吗,涂指甲油之前要涂护甲油吗

涂指甲油之前要涂护甲油吗,涂指甲油之前要涂护甲油吗 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观(guān)经济学(xué)家

  占烁 联系人

  投资要点

  ·核心观点(diǎn):我们将影响(xiǎng)青年失业率的(de)因素拆解为三方面:①青年失业人(rén)口,②青(qīng)年总人口,③劳(láo)动参与率,失业率=失业(yè)人口(kǒu)/(总人(rén)口×劳(láo)动参与率)。通过三因(yīn)素框架,我们(men)发现16-24岁失业人(rén)口的增加不能完全解释青年失业率的上升,更重(zhòng)要却被忽视的(de)因素是青年人口和(hé)劳(láo)动参(cān)与率下降,带来16-24岁劳(láo)动力(lì)减(jiǎn)少,从(cóng)分(fēn)母端大幅推高青年失业率。假如今年3月分母端(duān)的青年(nián)劳动力与2020年持平,新增(zēng)约132万青年失业人口只能将失业率拉升至16.2%,但实际(jì)青年失业率却(què)高达(dá)19.6%。我(wǒ)们认为,失业人口会随着经(jīng)济复(fù)苏而减少,但(dàn)青年劳动力的下降可能成为就业(yè)“疤痕效应(yīng)”的(de)长期来(lái)源,抬高青年失业率中枢。

  ·青年失业率的三因素框架:(1)失(shī)业率=失(shī)业人口(kǒu)/劳动力=失业人口/(总人口×劳动(dòng)参(cān)与率),据此可将青(qīng)年失业率拆(chāi)解为青年失业人口、总人口、劳动参与(yǔ)率三(sān)个因素。

  ·(2)失(shī)业率上升未(wèi)必来自(zì)失业(yè)增加(jiā),不要(yào)忽略分母,劳动力的(de)下降(jiàng),也是抬高失业(yè)率(lǜ)的(de)重要原因。2010-2020年,青年(nián)失业(yè)人口(kǒu)只增加4万,青年(nián)劳动(dòng)力却减(jiǎn)少(shǎo)1578万(wàn),带动16-24岁人口(kǒu)失业率(lǜ)大幅提高(gāo)3.8个(gè)点(diǎn)。

  ·分子端的青(qīng)年失业人口:(1)从总量来(lái)看,当前城镇青(qīng)年就业人数约为2587万人,失业人数(shù)632万人,比去(qù)年4月(yuè)增(zēng)加约70万,较七普增加约132万。

  ·(2)失(shī)业原因方面,近7成(chéng)青年失(shī)业者是主动辞(cí)职,被裁员(yuán)比例只有2.6%,远低于35岁(suì)以上群体(tǐ)。

  ·(3)按照受教育程度来(lái)看(kàn),三分之二的(de)青年失(shī)业人员接受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构变化较大,呈(chéng)现出从制(zhì)造(zào)到服务、知(zhī)识密集(jí)程度由(yóu)低到高两(liǎng)个(gè)特点。2010年农(nóng)业和(hé)工业(yè)吸纳了50.3%的青年(nián)就业人口(kǒu),2020年大幅降至25.4%,流出的青年就业主要转向服(fú)务业。以受(shòu)教育年限(xiàn)作为维度,青年就业从知(zhī)识密集程(chéng)度较(jiào)低(dī)的行业流向较高行业,但(dàn)是知识密集型行业的青年失(shī)业情况比(bǐ)整体失业更严(yán)峻(jùn)。

  ·(5)服务业复苏分化或是一季度青年失业人口仍增加的原因。经济复(fù)苏的(de)主力是(shì)知(zhī)识密集(jí)程度较(jiào)低的餐(cān)饮、零售等(děng)服务业,而(ér)知(zhī)识密集程度较高的生(shēng)产性服务业复苏较慢,服务业就业(yè)复(fù)苏结构的分化,带(dài)来(lái)青年就业(yè)和25-59岁就业的分化。

  ·分母端的(de)青年(nián)劳动力:(1)青年人口:出生人口与乡(xiāng)村(cūn)迁入均在减少。2010-2020年(nián)青年劳(láo)动力对(duì)应的出生人口减少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少1762万。另外(wài),我国(guó)农村向城镇的人口转移也在减速,新(xīn)增城镇(zhèn)人口从十三五(wǔ)期(qī)间(2016-2020年)的2184万人,减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动参与率出(chū)现超预期下降。2010-2020年青年劳(láo)动参与(yǔ)率(lǜ)下降6.7个点,但(dàn)疫情以来仅(jǐn)仅三年,已经下降7.1个(gè)点。近三年青年劳动参与(yǔ)率(lǜ)的下降主要有三方(fāng)面(miàn)原因:一是16-24岁在校生大幅增加493万;二是部分群体(tǐ)因就业形(xíng)势恶化而退出劳(láo)动市场;三是(shì)就业(yè)观念的变化导致初次进入劳动市场时间推(tuī)迟,降低16-24岁劳动参与率。

  ·结论:(1)失业(yè)人口(kǒu)的增(zēng)加(jiā)不能完全解释青(qīng)年失业率的上升(shēng)。假如当前青年(nián)劳动力与(yǔ)2020年相(xiāng)同,在失(shī)业(yè)人口增加(jiā)132万至632万人(rén)的情况下,对应青年失业率(lǜ)应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口(kǒu)的(de)增(zēng)加只(zhǐ)能解释当(dāng)前青年(nián)失业率的一部分,另一部分(fēn)则来(lái)自分母端(duān),城(chéng)镇青年劳动力的减少。

  ·(2)未来青年失业率的变动可能(néng)出现以下(xià)三种情况(kuàng):①青年失(shī)业人口(kǒu)增(zēng)加,同(tóng)时(shí)劳动(dòng)力(lì)减少,青年失业率上升;②青年(nián)失业(yè)人(rén)口与劳动力均在减少,但失业(yè)人口降幅不及(jí)劳动力降幅,青年失业率上(shàng)升;③青(qīng)年(nián)失(shī)业人口与劳(láo)动力均在减(jiǎn)少,失业人口降幅大于劳动力(lì)降幅,青年失(shī)业率下降。

  ·(3)我们认为,失业人(rén)口会随着疫情后经济(jì)复(fù)苏而减少,但青年劳动力的下降(jiàng)可(kě)能成(chéng)为就业“疤痕效应”的长期来源,抬(tái)高青年失(shī)业率的(de)长期中枢。未来(lái)失(shī)业率的分(fēn)母端越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要(yào)。

  ·风险提示:服务业分化(huà)未(wèi)收窄(zhǎi);青年劳动参与(yǔ)率出(chū)现明显下降;外需(xū)、房地(dì)产(chǎn)等(děng)不及预期,经济和(hé)就业恢复偏(piān)慢。

  目 录

  1. 青年失业率的三因素(sù)框架

  2.分子端:新增青年失业人员缘于服务业复(fù)苏分化(huà)

  2.1.青(qīng)年失业人(rén)口:主(zhǔ)动辞职居多;三分之二接(jiē)受过大(dà)学(xué)教育

  2.2.行(xíng)业:从制造到服务(wù),知识密度从低到高

  2.3.服务业复(fù)苏分化或是(shì)一季度青年失业人口仍增加的原因

  3.分母端:人口和劳动参与率均下降,带来(lái)劳(láo)动力减少

  3.1.青年人口:出生(shēng)人口(kǒu)与乡村(cūn)迁入均在减(jiǎn)少

  3.2.青年劳动参与(yǔ)率(lǜ):超预期下(xià)降

  4. 结论:未来(lái)失业率的分母端可能会越来(lái)越重要(yào)

  5. 附录:概念和数据说(shuō)明

  6. 风险提示

  正 文

  4月份16-24岁青年(nián)失业率攀升(shēng)至20.4%,创下2018年有(yǒu)数据以来最高值。在疫情影响(xiǎng)退(tuì)散、经济(jì)逐步(bù)复苏的(de)情况下,城镇调查失业(yè)率较去年(nián)同期大幅下降0.9个点,但青年失业(yè)率却较去年4月逆势攀(pān)升2.2个点。本篇报告将(jiāng)重点(diǎn)研究疫情后留下(xià)的“疤痕效应”如何推高(gāo)青年(nián)失业率。

  1.青年失业率(lǜ)的三因素(sù)框(kuāng)架

  失业率(lǜ)=失业人口/劳动力=失(shī)业人口(kǒu)/(总人口×劳(láo)动参与率)

  据此可见,影响青年失业率(lǜ)的主要是三个因(yīn)素(sù):①青年失(shī)业人口;②青年(nián)总人口;③劳动参(cān)与率,其中②③决定(dìng)着青(qīng)年劳动力(lì)的变(biàn)化。这三个因素(sù)均为城镇口径(jìng)。

  三个(gè)因素的变(biàn)化都不能忽视。当我们讨(tǎo)论失业率时,经常认为失业率上升一定是失业增加的结果,这个判断对于全年龄段(duàn)失业(yè)率来说(shuō)并没(méi)有(yǒu)问(wèn)题,因为我国的劳(láo)动力总量(也称经济活动人口)在2015年(nián)之前(qián)一直在上升,2015年(nián)后略有下降,到2021年末(mò)下降了2.6%,年均降幅约0.4%。但青年(nián)失业率则不(bù)能忽视分母的变动,因(yīn)为青(qīng)年劳(láo)动力(lì)波动幅度(dù)更大。

  例(lì)如2010-2020年,青(qīng)年失业人(rén)口(kǒu)只增加4万,青年劳动力却减少1578万,带(dài)动16-24岁人口失(shī)业率(lǜ)大幅提高3.8个点(diǎn)。两次人口普查期(qī)间(2010-2020年),青(qīng)年失业人口从496万增加到500万,仅增加了4万左右,约为2020年青年(nián)劳动力的0.1%,但青年失(shī)业率却从六(liù)普的9%提高到七普(2020年11月)的12.8%,大幅提高3.8个点。主要原因就是失(shī)业率的分母在下降,16-24岁(suì)青(qīng)年劳动力人口(kǒu)在此期间从5481万人(rén)大幅减至3903万人,减少(shǎo)了1578万。但是(shì),2010-2020年(nián)全年龄段劳动力数量基本(běn)稳定在7.8亿,整体(tǐ)失(shī)业(yè)率的分母基本不变。因此,2010-2020年间,决定整体失业率(lǜ)变动(dòng)的是失业人(rén)口数量(liàng)(分子),但决(jué)定(dìng)青年(nián)失业率(lǜ)变动的却是青年劳动力总量(分母(mǔ))。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕(hén)效(xiào)应(yīng)”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业(yè)—从三因(yīn)素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  2.分子端(duān):新增青年失业人员(yuán)缘于(yú)服务业复苏分化

  2.1.青(qīng)年失业人口:主动(dòng)辞职居多;三分之二接(jiē)受(shòu)过大学(xué)教育(yù)

  从总量来看,当(dāng)前城镇(zhèn)青年(nián)就(jiù)业人数约为(wèi)2587万人,失业人数632万人(rén),比去年4月增加约70万,较(jiào)七普增加约132万。国家(jiā)统计(jì)局在(zài)3月就业数据解读时,披露了当前青年就业和失业人数的基本情况:“初步测算3月份城镇青年9637万人,没有参与劳动力市场的青年6418万(wàn)人,主体为在校学(xué)生;参与劳动力市场(chǎng)的青(qīng)年(nián)3219万人,其中就(jiù)业人数2587万人、失业人数632万人。”[1]假(jiǎ)设(shè)青年劳(láo)动(dòng)力人数与去年基本持平,今年4月(yuè)青年失(shī)业率(lǜ)比(bǐ)去(qù)年同期高2.2个(gè)点,青年失业人员(yuán)比(bǐ)去年(nián)同期(qī)多70万人左(zuǒ)右,比2020年七普多(duō)132万人。

  从增(zēng)量(liàng)看,今年前四个月青(qīng)年失(shī)业形势好(hǎo)于(yú)去(qù)年同期(qī)。假(jiǎ)设(shè)2022年(nián)以来青(qīng)年劳动力总(zǒng)量维持在3219万,青(qīng)年失业率每提高1个点,带来32万左右(yòu)的新增失业(yè)人口。尽管(guǎn)今年4月青年(nián)失业率比去年同期高2.2个点(diǎn),但从新增青年失业人口来(lái)看,今年1-4月约为119万,去年同期为125.5万。从增量来看,今年前四个月青年失业形(xíng)势要好于去年,这与当前经(jīng)济逐渐恢复(fù)也有(yǒu)关系。

  从节奏来看,受夏季毕业影响,我国青(qīng)年失(shī)业率一般在上半年逐渐提高(gāo),7月达到峰值,8月(yuè)开始逐步回落(luò),预计(jì)5-7月青年失(shī)业(yè)率或(huò)将(jiāng)继续小幅攀升。

  芦(lú)哲&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从三因(yīn)素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自(zì)何处

  失业原因(yīn)方面,近7成青(qīng)年(nián)失业者(zhě涂指甲油之前要涂护甲油吗,涂指甲油之前要涂护甲油吗)是主(zhǔ)动辞职,被裁(cái)员(yuán)比(bǐ)例只(zhǐ)有(yǒu)2.6%,远低于35岁以上群(qún)体。一种(zhǒng)观(guān)点认为,青年(nián)群体(tǐ)由于(yú)工(gōng)作经验和技能相对不熟练,往往(wǎng)在企业裁员(yuán)时首当(dāng)其冲。但根(gēn)据(jù)月度劳动力调查(chá)数据,青年失业主要原因是(shì)主动辞职,被(bèi)裁(cái)员的比例(lì)明显(xiǎn)低于35岁以上群(qún)体。根据《2021年中(zhōng)国劳动统(tǒng)计年(nián)鉴》,有工作意愿但从(cóng)未工(gōng)作过的失(shī)业群体在16-24岁失(shī)业(yè)人口(kǒu)中占比59%,其他年龄群体中这一比例最(zuì)高是14.4%。我们剔除这部分失业人(rén)群后,剩下(xià)的青年失(shī)业人口(kǒu)中,第一大失业(yè)原因是主动辞职(zhí),占比68.2%,单位倒闭破产占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横向对比,裁(cái)员比(bǐ)例从高到低依次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按照受教(jiào)育程度来看,三(sān)分(fēn)之二(èr)的青年失业人员接受(shòu)过(guò)大学教育。各年(nián)龄段失业人群中,年龄(líng)越低(dī),平均受(shòu)教育(yù)程度越高。16-24岁失业人员中66.2%是(shì)接受过(guò)大学教育的,这一比例在其(qí)他三(sān)个年(nián)龄(líng)阶段(duàn)逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(suì)(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城(chéng)镇就业(yè)人口的(de)受教(jiào)育程(chéng)度也(yě)大致类(lèi)似,青年人由(yóu)于年(nián)龄限制,接受大(dà)学(xué)教育比例略(lüè)低于25-34岁,整(zhěng)体来(lái)看35岁(suì)以下就业人员的受教育程(chéng)度大幅高于35岁以上。按照接受过大学教育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(suì)(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁(suì)以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处(chù)

  2.2.行业(yè):从(cóng)制造到服务,知识密度(dù)从低(dī)到高

  青(qīng)年失业(yè)人口(kǒu)的行业与青年(nián)就业分(fēn)布基本一致。青年失(shī)业(yè)人口(kǒu)呈现出行业聚(jù)集的特点,主要集中在5个大类行(xíng)业,2020年占比分别为:批(pī)发零售(19.3%)、制(zhì)造业(18.8%)、住(zhù)宿(sù)餐饮(13%)、教育(7.5%)、居民服务\修(xiū)理和其他服务业(6.7%),这5个行(xíng)业占全部青年失业人口的65%左右。同时(shí),这5个(gè)行业也(yě)是青年就业集中的行(xíng)业,吸纳了60.7%的青(qīng)年就业。从行业来看(kàn),青年失业人口的行业分布(bù)是(shì)由就业分布决(jué)定的,吸纳就业(yè)占(zhàn)比较大的行业,往往也贡献了较大规(guī)模的失(shī)业。因此,在挖(wā)掘青年失业人口(kǒu)来自何处(chù)之前,需(xū)要研(yán)究青年就业(yè)的行业结(jié)构。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕(hén)效应(yīng)”来(lái)自(zì)何处

  2010-2020年青(qīng)年就业的(de)结构(gòu)变(biàn)化较大,呈现出从制造(zào)到服务、知识(shí)密(mì)集程度由低到(dào)高两(liǎng)个特点。

  青年就业从工农业大量流入服(fú)务业。农(nóng)林(lín)牧(mù)渔、采矿业、制造业和电热燃水的生产(chǎn)供应业,这四个行业是(shì)国民经济分类(lèi)的农业(yè)和工业。2010年这四(sì)个行业吸纳了(le)50.3%的青年(nián)就业人(rén)口,到2020年该比例大(dà)幅降至25.4%。其中,制造业从37.4%降(jiàng)至(zhì)22%,农(nóng)林牧渔从(cóng)11.4%降至2.5%,分别降低(dī)15.4和9.0个点。有4个行业(yè)吸纳(nà)青年就业比例增(zēng)加超2个点,其中,教育业为5.3%,租赁和(hé)商务(wù)服(fú)务为(wèi)3.1%,信息技术(shù)为2.8%,卫生和社(shè)工为2.0%。另(lìng)外,建筑业和房地产等其(qí)他6个服务行业吸纳青年就业(yè)的(de)比例均增超(chāo)1个百分(fēn)点。

  以受教(jiào)育年限作为维度,青年(nián)就业从知识密集程(chéng)度较低的行业流向较高行业(yè)。我们以《2021年劳动统计年鉴》中各行业就业人员的受教育年限(xiàn),来计算各行(xíng)业的(de)知识密集程(chéng)度。有(yǒu)5个行业的平均受(shòu)教育(yù)年限在14年以上,依(yī)次(cì)是:科学研究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信(xìn)息传输、软件(jiàn)和信(xìn)息技术(shù)服务(14.2)>;卫(wèi)生和(hé)社会工(gōng)作(12.1),除金融业外(wài),其他四个行业是(shì)过去十年青年就业流入的(de)主(zhǔ)要行业,吸(xī)纳青(qīng)年就(jiù)业比例(lì)的(de)增幅(fú)均(jūn)居前列。如图(tú)10,各行业所吸纳的(de)青(qīng)年(nián)就业比例变动与行业平均受(shòu)教(jiào)育年限基本(běn)一(yī)致,即青年(nián)就业从知识密集程度较(jiào)低的行(xíng)业流向较高行(xíng)业。

  但是知识密集型行业的(de)青年失业情况比整体失业(yè)更严峻。我们用《2021年中国劳动统计年鉴》中(zhōng)各行业的青年失(shī)业(yè)比例(该(gāi)行业的青年失(shī)业人数/青年失业总人数),除以各(gè)行业的青年就业比例(该行业的青年就(jiù)业人数(shù)/青年就业总人(rén)数),来(lái)作为各行业失业率的近似替代(dài)指(zhǐ)标。以这个指标来(lái)看(kàn),知识(shí)密集型行业的青年失业率大多(duō)高于全(quán)年(nián)龄段失业率,如信息(xī)技术、教育、科研(yán)服务、公共管(guǎn)理等(děng)行业,体现在图(tú)11中,都(dōu)位于右下(xià)方。

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕(hén)效应”来自何(hé)处(chù)

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年(nián)就业—从三因素(sù)框架看“疤痕(hén)效应”来自何处(chù)

  2.3.服务业复苏分化(huà)或是一季度青年失业人口仍增加(jiā)的原(yuán)因

  一季度服务业复苏出现分化(huà)。今年一(yī)季度GDP同比增(zēng)长4.5%,较疫(yì)情前三年Q1均值有(yǒu)2.2个点(diǎn)的(de)增速缺口(kǒu)。分行业(yè)来看(kàn),批发零(líng)售(shòu)业(yè)缺(quē)口为1.5个(gè)点,而建筑业涂指甲油之前要涂护甲油吗,涂指甲油之前要涂护甲油吗、住宿餐(cān)饮业(yè)增(zēng)速均高于疫情前三年均值,这三个行业一(yī)季度复苏情况较好;知识密集程(chéng)度更高(gāo)的房地产业、租赁(lìn)和商务服务业、信息技术服务(wù)业的缺口分别为4.1、4.7、11个点,一季度复(fù)苏(sū)相对较慢。

  因此从失业率(lǜ)的分子端(duān)来看,当前青年失业人(rén)员增长的症结在(zài)于服务业就业复(fù)苏的(de)结构不均衡。一方面,随着受教育水(shuǐ)平的整体提高,青年就业大(dà)量(liàng)流向知识(shí)密集型服务业,如教育(yù)、信息技术等(děng)行业。另一方面,年初疫情影响减弱后,经济复苏(sū)的主力是知识密(mì)集程度较低的生活性服务(wù)业,而知识(shí)密集程度较高的生产性服务业复苏较慢。所(suǒ)以服务(wù)业(yè)就业复苏结构分化,带来(lái)的青年失业人口和25-59岁失业人口的分化。房(fáng)地产、互联网、教育[1]等行业的一季度(dù)就业尚未(wèi)出现(xiàn)明显改(gǎi)善,应(yīng)届生(shēng)就业(yè)压(yā)力大;而住宿(sù)餐饮等行业就业已经出现回暖,但(dàn)对于三分之(zhī)二接(jiē)受过大(dà)学(xué)教育的(de)青年失业人口而言,这些行业的就业吸(xī)纳相对有限。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来(lái)自何处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何(hé)处

  3.分(fēn)母(mǔ)端:人口和劳动参与率均下降,带来劳动力减少(shǎo)

  青(qīng)年失业(yè)率的分母端是城镇青年(nián)劳动力,主(zhǔ)要(yào)由青(qīng)年人口和劳(láo)动参与率决定(dìng)。2022年我国开始步(bù)入(rù)人口负(fù)增(zēng)长(zhǎng)时代,城镇(zhèn)青年劳动力可能(néng)将步入长期(qī)下降通道,这将从(cóng)分母端推升青年失(shī)业率,或成为疫(yì)情后就业“疤痕效应”的长期来源。

  3.1.青年人口:出生人口(kǒu)与乡村迁入(rù)均在减少

  城镇青年劳动力(lì)首先取决于城镇青(qīng)年(nián)人口(kǒu)数量,而后者来自(zì)于两部分,一是16-24年前的出(chū)生(shēng)人口,二是乡(xiāng)村到城镇(zhèn)的迁移人口(kǒu),这两(liǎng)部分增(zēng)量未来都趋于下(xià)降。

  2010-2020年青年劳(láo)动力对应的(de)出生(shēng)人口减(jiǎn)少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的16-24岁(suì)人口分别(bié)对应1986-1994、1996-2004年的出生人口(kǒu),而前者(zhě)正好是建国(guó)以来的一轮“小婴(yīng)儿潮(cháo)”时(shí)期,年均出生人口超2000万,其中(zhōng)1987年出生人口最(zuì)高超过(guò)2500万,到90年代开始明显步(bù)入下降通道。1986-1994年合计出(chū)生人口2.07亿,1996-2004年(nián)降至1.63亿,减少约4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的16-24岁(suì)人(rén)口分别对应1996-2004、2006-2014年(nián)的出生人(rén)口,这两个时期分别为1.63、1.45亿,出生人口(kǒu)减少约1762万。

  另(lìng)一(yī)方面,我(wǒ)国农村(cūn)向城镇(zhèn)的人口转移也在减速(sù)。新增城镇人口从2016年(nián)开始逐年减少,十三五(wǔ)期(qī)间(2016-2020年)均值约为2184万人,但2022年只有650万人。预计今年随着疫情(qíng)影响(xiǎng)减(jiǎn)弱,人员流动恢复,新增城镇人口数量(liàng)会较去年有明显增(zēng)长,但(dàn)可(kě)能仍然较难回到(dào)十三五期(qī)间(jiān)超2000万的规模。当前(qián)我国城镇化率已经(jīng)达到65%以上,继续高速增长空间有限,从乡村到城镇的迁移人(rén)口数(shù)量(liàng)整体(tǐ)将呈(chéng)现下(xià)降趋势(shì)。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  3.2. 青年劳(láo)动(dòng)参与率:超预期下降

  青(qīng)年劳动参(cān)与率有两个特点,一是低于(yú)其他年龄段群体,大部分(fēn)青年在校,并未(wèi)进入劳动(dòng)市场。二是近年来呈下降趋势。

  2020-2023年,青年劳动参与率(lǜ)出现超预期下降。根据今年3月统计局披露的青年就业和失业人数,当前16-24岁青(qīng)年的劳动参与率(lǜ)约(yuē)为33.4%,即9637万城镇青年人口中(zhōng),有3219万进(jìn)入(rù)或有(yǒu)意愿进入劳动市(shì)场(chǎng)。而2010和2020年两次人(rén)口普(pǔ)查(chá)时,青年劳动参与(yǔ)率分别为47.2%、40.5%。此前十年,青年劳动参(cān)与率下降6.7个点(diǎn),但疫(yì)情以(yǐ)来仅仅(jǐn)三(sān)年,该(gāi)指标已经下降7.1个点(diǎn)。

  近三年青年劳动(dòng)参(cān)与率的下降主要有三方面原因。

  一是(shì)16-24岁(suì)在(zài)校生大幅增加493万。2010到(dào)2020的十年间(jiān),16-24岁在校生增加(jiā)了706万,年均增(zēng)加70.6万;但2019年末到2021年(nián)末,仅仅两(liǎng)年的(de)时间里,该年龄段的(de)在(zài)校(xiào)生增加了493万,年(nián)均增长(zhǎng)246.5万,远远快于此(cǐ)前(qián)十(shí)年增速。

  二是(shì)部分群体(tǐ)因(yīn)就(jiù)业形势恶化(huà)而退(tuì)出劳动市场,在(zài)未(wèi)来(lái)经济和就业好转后会回到劳动市场。2020年(nián)3月,国家统计局曾在发布会指出当月“就业人员(yuán)规模比(bǐ)1月(yuè)份下降6%以上”,说(shuō)明就业形势恶化时,也会影响(xiǎng)劳动参与率(lǜ)。

  三是(shì)就(jiù)业观念的变化导致(zhì)初(chū)次进入(rù)劳动市(shì)场时间推迟,降低16-24岁(suì)劳动参(cān)与(yǔ)率。从(cóng)社(shè)会风气(qì)来看,对学(xué)历的(de)推崇(chóng)导(dǎo)致本科毕业即进入(rù)就业市场的年轻(qīng)人减少(shǎo),加上考研、考(kǎo)公竞争激烈,发展至“二战(zhàn)”“三战”,客观上会(huì)将(jiāng)部(bù)分青(qīng)年人初次就业(yè)时间从16-24岁延迟到25岁之后,从而(ér)导致16-24岁(suì)劳动参与率出现下降。

  芦哲&;占烁(shuò):青年(nián)就业—从三因(yīn)素(sù)框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  4.结论:未来失业(yè)率的分(fēn)母端可能会越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要(yào)

  失业人(rén)口的(de)增加不能(néng)完全解释(shì)青(qīng)年(nián)失业率的上升。假如当(dāng)前青年劳动力与2020年相同,在失业人口增加132万至(zhì)632万人的(de)情况(kuàng)下(xià),对应青年(nián)失业率(lǜ)应该从(cóng)12.8%提高至16.2%,但3月却达(dá)到(dào)19.6%,如图19。失业人口的增加只能解释当前青年失业(yè)率的一(yī)部分,另(lìng)一部分则来自(zì)分母端,城镇青年劳动力(lì)的减少。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  考虑到2020年我国(guó)人口已(yǐ)经开始(shǐ)负增(zēng)长,未来青年失业率(lǜ)的变动可能出(chū)现以下三(sān)种情况:

  ①青年失业人口增加,同(tóng)时劳动力减少,青年失业率上(shàng)升;

  ②青年失业人口与劳动(dòng)力(lì)均在减少,但(dàn)失业人口降幅不及劳动力降幅,青年(nián)失(shī)业率(lǜ)上升(shēng);

  ③青年失业人(rén)口与劳动力均在(zài)减少,失(shī)业(yè)人口降幅(fú)大于劳(láo)动(dòng)力(lì)降幅,青年失业率下降(jiàng)。

  我们认为,未来失业人口会随(suí)着经济复苏而减少(shǎo),但经济(jì)复苏(sū)难以(yǐ)改变失业(yè)率的分母(mǔ)下降趋(qū)势(shì)。青年劳动(dòng)力的下降可能(néng)成为就业“疤痕效应”的(de)长期来(lái)源,抬高(gāo)青(qīng)年失业率的长期中枢。未来失(shī)业率的分母端可(kě)能会越来(lái)越(yuè)重要(yào),这(zhè)也是人口(kǒu)长周期变化的影响之一。

  5.附录(lù):概(gài)念和数据说明(míng)

  青年失业率(lǜ)的(de)两个(gè)前置(zhì)概(gài)念。讨论16-24岁人口调查失业率时,有必要明晰这一概念的两(liǎng)个(gè)要点:一是调查失业率是城镇就(jiù)业范围,并非针对全部就业人(rén)口(kǒu),不包括乡村(cūn)就业,2022年底(dǐ)我(wǒ)国城乡就业大约(yuē)分别占63%、37%,近四成(chéng)的就业人口并未包含在内。因此(cǐ),许多(duō)针对(duì)青年(nián)失业率(lǜ)的讨(tǎo)论以(yǐ)全(quán)国青年人(rén)口(kǒu)数量为出发点,未区分人口(kǒu)总量与城(chéng)乡结(jié)构的问题,有失(shī)偏(piān)颇。本(běn)篇(piān)报(bào)告如无特别说明,各概念均是指城镇就业口径(jìng)。

  二是失业率(lǜ)的分(fēn)母不含没有劳动(dòng)意(yì)愿的劳动年龄(líng)人口(kǒu)。按照统计局的定义,“劳动力指年(nián)满16周岁,有劳(láo)动(dòng)能力(lì),参加或要求(qiú)参(cān)加(jiā)社(shè)会经济活(huó)动(dòng)的人员(yuán)。包(bāo)括(kuò)就(jiù)业(yè)人员和(hé)失业人员(yuán)”,因此(cǐ)没有就业意(yì)愿的劳动年龄人口不计入劳动(dòng)力(lì)。根据《2022年(nián)中国劳动统计年鉴》,2021年底我国16岁以上的人(rén)口约为11.5亿(yì),其中只(zhǐ)有68%属于劳动力,约为7.8亿(yì),而就业人口为(wèi)约7.46亿(yì),据此推算城乡失(shī)业人口(kǒu)可(kě)能为3372万人左右。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素(sù)框架看“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何(hé)处

  从数据来(lái)看,失(shī)业率来自(zì)全国月度劳动(dòng)力调查。该项调查制度(dù)于(yú)2005年正(zhèng)式实施,每(měi)年(nián)进行两(liǎng)次(cì)全(quán)国劳动力抽样调查,调查(chá)范围(wéi)为中国(guó)大陆的城(chéng)镇和乡村,调(diào)查对象为16岁及(jí)以上人(rén)口。2009年3月,为(wèi)更及时准确反映劳动(dòng)力市(shì)场变化情况,建立了(le)31个大(dà)城市月(yuè)度劳动力调查(chá)制度。2013年4月,又将月度劳(láo)动力调查范围扩大至65个城市(shì)。2016年1月,全国(guó)月度劳动力调查正式在全国(guó)范(fàn)围(wéi)内开(kāi)展,调查范围覆盖全国(guó)所有地级市。

  月度劳动力调查样本比例约为0.2‰,是年度调查(chá)的五分之(zhī)一(yī)左右。全(quán)国每月调查(chá)约12万(wàn)户,2020年全国家庭户(hù)约(yuē)为49415.7万户(hù),样本占比约(yuē)0.2‰,作

  为(wèi)对比,我(wǒ)国年度人口调(diào)查样本比例为1‰,五年(nián)一次的人口(kǒu)抽样调查样本比例(lì)为1%。而每10年一次的(de)人口普查则在长表部分纳入就业(yè)调查,长(zhǎng)表抽样比例是10%左右,因而人口普(pǔ)查的就业数(shù)据质量更高(gāo)。

  就业人员总数会(huì)根据普查数据进(jìn)行(xíng)修(xiū)正,但结构数据仍会存在(zài)差异。比如(rú)2020年的《劳动统计年鉴》显示,2019年末(mò)全(quán)国(guó)就(jiù)业人员约为7.75亿(yì)人;而七普(pǔ)后次年的年鉴将这一数据修正(zhèng)为7.54亿人左右(yòu),误(wù)差(chà)约2100万人(rén)。但(dàn)结(jié)构数据的差(chà)异仍然存在。比如《2021年劳动统(tǒng)计年鉴》中,2020年(nián)城(chéng)镇制造业就(jiù)业人员(yuán)占比(bǐ)为18.0%,而七普数(shù)据为19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服务业分化(huà)未收窄;

  (2) 青(qīng)年劳动参(cān)与(yǔ)率出现明显下降;

  (3) 外需、房地产等不(bù)及预期,经济和就业恢复偏(piān)慢。

  报告信息

  证券研究报告:【芦哲&;占烁】青年(nián)就业:从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  研(yán)报撰写(xiě)人员:芦哲(S0120521070001,首席宏(hóng)观经(jīng)济学家),占烁(S0120122070060,联系人)

  对外发布时(shí)间:2023年5月26日

  报告发(fā)布机构:德邦(bāng)证(zhèng)券股份(fèn)有限(xiàn)公司

未经允许不得转载:绿茶通用站群 涂指甲油之前要涂护甲油吗,涂指甲油之前要涂护甲油吗

评论

5+2=