招股书中出现低(dī)级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确(què)性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中(zhōng)补充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额(é)存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计(jì)师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jià身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么n)显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在(zài)低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执(zhí)业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。<身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么/p>

未经允许不得转载：绿茶通用站群 身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么