作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站上的(de)声(shēng)明(míng)中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只能推定它错。如(rú)果现在认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科二婚和剩女哪个干净，女性生理需求#ff0000; line-height: 24px;'>二婚和剩女哪个干净，女性生理需求学的进步（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(z二婚和剩女哪个干净，女性生理需求hè)本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 二婚和剩女哪个干净，女性生理需求