作为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单(dān)的评(píng)价还(hái)是(shì)“一(yī)名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没(méi)有更多(duō)证据(jù)和(hé)进(jìn)一步调查结(jié)果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容，而不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明(míng)它对(duì)，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进步（科学本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容