作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìn酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗g)”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的(de)失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证(zhèng)酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 酵母菌是真核还是原核 细菌一定都是原核生物吗