作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自(zì)身(shēn)接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关于各种官一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗方措辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话(huà)，在没有更多(duō)证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩(hán一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗)春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的(de)事(shì)情，也是很正(zhèng)常的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗的变了风味，专业的(de)问(wèn)题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗