作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了(le)错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见的(de)。当然，对于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科(kē)学(xué)从严的(de)原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错(鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能(néng)性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉(jué)得，这本(běn)是学(xué)术圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 鸡蛋羹水放多了怎么补救，鸡蛋羹不凝固怎么补救