杉杉(shān)股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事(shì)宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒(一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米méi)体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了(le)有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公司日(rì)常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗(yí)产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份回应：公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉(shān)一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米杉(shān)股份的(de)控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公(gōng)示系(xì)统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应及(jí)时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上(shàng)市(shì)公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在(zài)故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米