招股书中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行(xíng)了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创(chuàn康师傅是哪国的牌子？g)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会(huì)计师(shī)事康师傅是哪国的牌子？务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù康师傅是哪国的牌子？)后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明(míng)，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回(huí)复不到(dào)位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 康师傅是哪国的牌子？