招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招(zhāo)股书(shū)中存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存(cún)在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有限公司(sī)。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书(shū)全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一花王牙膏为什么那么便宜，这三种牙膏千万别再买了致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股(gǔ)书存在低级(jí)错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多(duō)的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题(tí)发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市花王牙膏为什么那么便宜，这三种牙膏千万别再买了委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会(huì)问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的(de)低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细花王牙膏为什么那么便宜，这三种牙膏千万别再买了化标准。这也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低(dī)级错误、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 花王牙膏为什么那么便宜，这三种牙膏千万别再买了